藏书人摘要：昨天谈到统计数字在SEO中的局限...其实这牵扯到另外一个问题...也就是SEO实验的可行性和可信度。相信无数的人都在试图通过实验来解读搜索引擎算法。这有个专门的词...逆向工程...reverse engineering...也就是在可控条件下...通过改变网页某些参数...然后观察搜索引擎...
昨天谈到统计数字在SEO中的局限...其实这牵扯到另外一个问题...也就是SEO实验的可行性和可信度。
相信无数的人都在试图通过实验来解读搜索引擎算法。这有个专门的词...逆向工程...reverse engineering...也就是在可控条件下...通过改变网页某些参数...然后观察搜索引擎排名中的变化...达到理解搜索引擎排名算法的过程。
这些逆向工程和SEO实验...很多高手和大公司都在不停的做着...有的也很有成果。可是说到底...这种实验数据是不能百分之百可靠的。
这就像解数学题：AxB=C。当我们知道结果C(也就是搜索引擎排名)和A或B中一个数据时...我们能计算出A或B中另外一个数。但是当我们对A和B中两个数都不知道时...只能列出一堆可能性...却不可能得到唯一的AB数值答案。
更何况搜索引擎算法考虑的不是两个数值...而是一两百个参数。而我们这些外人对这一两百个参数可以说一个都不确切知道。所以想通过反向工程推论出这些参数是怎么设置的？在排名算法中占有的比重？理论上是不可能的。
举个简单例子...假设我们想实验
关键词密度是3%好还是5%好。一个可以设想的实验模型是...用两个同时注册的域名...放上相同长度的文章内容...其中一个目标关键词密度3%...另一个密度5%...在同一个网页上放上这两个新域名的链接。等收录后查询目标关键词...看哪个网页排的靠前。这关键词的选择最好是很冷门生僻的词...甚至是唯一的词...在其他网页上没出现过。
可是这样一个看似还算合理的模型...却忽略了很多可能影响试验结果的因素。比如...同一个网页上放两个链接...必然有前有后...这两个链接的权重会不会不同？新域名收录时间会不会造成不同？而收录时间又会不会造成域名权重不同及排名不同？
一旦网页上出现这两个域名的链接...怎么保证没有其他人...其他任何地方出现这两个域名的链接？因为一旦出现...实验者就不能保证这两个域名的链接数目和权重完全一样。
另外...这两个新域名网页内容要不要是一样的内容？还是不同的内容？如果是一样...或者是大部分一样的内容...是不是会造成复制内容网页？而对复制内容...搜索引擎将选择其一为原创...另外一个为复制。在其他条件完全相同时...这个选择是不是是随机的？如果内容放不一样...由语义分析带来的微妙差别怎样计算？
这种种因素其实都很难控制...会对实验结果造成什么影响很难讲。严格来说...要在完全受控条件下进行SEO实验...是我们这些做网站的人办不到的。SEO实验结果有时有很高的参考意义...有时也很误导。
下一篇:hit的深解和SEO的结合 摘要：SEO的研究离不开多搜索引擎的深入的研究。有一篇文章我没事就拿出来阅读，这就是谷歌创始人，佩奇和布林在还没有成立谷歌公司时发布的一篇文章。 在这篇文章中，你仔细的阅读可以发现谷歌的大致计算的框架，索然随着时代核技术的发展，改变是必然的，但
相关文章:
关键词权重的量化方法TF/IDF
关键词的计算规则
用搜索引擎机器人的语言交流
链接节点安排之贝叶斯网络
正排计算与数组
分词中歧义的多样性
